MST CFX - Jeep Wrangler YJ "Bikini"

[wojtasrz]

Relacja jak zwykle Ciekawa karoseria, czekam na ciąg dalszy budowy :W

[Kasper]

kolejny piękny model będzie :W tak jak tu

[jaruso]

Kolejny etap - rozdzielacz (1.33:1).
W tym wypadku nie było już żadnych problemów, wszystko pracuje po złożeniu jak trzeba.





Może kogoś zainteresują rozmiary rozdzielacza:




Pora na ramę:







Na tym etapie kończą się już różnice pomiędzy CFX a CMX, którego opisywałem przy okazji (wciąż niedokończonego) modelu bronco: ford-bronco-73-evoii-mst-cmx-t13436.html#p308115
Przydało by się dokończyć te garaże kiedyś :Y

Z poprzednich modeli CMX zostało mi trochę łożysk kulkowych, więc mosty CFX poskładam już na nich.

[zotornik]

Nie wiem co kieruje osobami, które tworzą tak niegramotne i niepraktyczne kształty - jak w przypadku tego reduktora ?!
W tym temacie Król jest jeden i większość Go zna

[Pixel]

Nie wiem co kieruje osobami, które tworzą tak niegramotne i niepraktyczne kształty - jak w przypadku tego reduktora ?!
W tym temacie Król jest jeden i większość Go zna

Wojtku, oni chyba wyszli z założenia, że to ma wyglądać "profesjonalnie" i być widać, a nie, żeby to było poręczne i działające należycie .

[czayo]

Super relacja! A modelik zapowiada się świetnie

Co do tej zębatki, to niezła fuszera :Y Ciekawe czy taka konstrukcja rozdzielacza nie będzie powodowała przechylania modelu na bok przy gwałtownym ruszaniu. Ale całość prezentuje się świetnie

[jaruso]

Niby szkopuł ale skrzynia biegów powinna chyba mieć 4,01

Chyba sobie sam odpowiedziałeś na pytanie - jaki to ma wpływ?

Skoro jednak podjąłeś temat, to wyjaśniam, różnica, którą Ty wyliczyłeś wynika z zaokrąglenia podanych przeze mnie:
- przełożenia rozdzielacza, który ma przełożenie 1:1,33333333333333
- przełożenia atak / odbiór: 1:3,64705882352941
Przełożenie mostów wynosi równo 1:2,4, stąd licząc od końca, od przełożenia całkowitego podanego przez MST (1:46,68) wychodzi przełożenie dla przekładni planetarnej: 1:3,999798387 ......tyle, że jeśli podstawisz pod wzór 1:4, to również wyjdziesz na przełożenie podane przez MST: 1:46,68235294...taka "magia cyferek" Jerry, po prostu MST też zaokrągliło podane przełożenie końcowe, bo i jakie znaczenie dla nas mają te trzecie i kolejne miejsca po przecinku?

[jaruso]

1,33*3,65*2,4=11,6508

Tutaj Jerry podstaw dokładne dane, a nie zaokrąglone liczby, to wyjdzie Ci właściwe przełożenie modelu bez uwzględnienia przekładni planetarnej. Zaokrągla się wynik końcowy, a nie poszczególne cyfry, bo inaczej sumujesz błędy (zaokrąglenia). Liczby zębów masz w manualu, więc możesz sobie to wszystko sprawdzić.

[jaruso]

No przecież napisałem, że wartość podana przez MST jest zaokrąglona (zgodnie ze sztuką, bo jest to wynik), więc jak wychodzisz od tej zaokrąglonej liczby, by obliczyć przełożenia poszczególnych elementów, to wychodzą Ci różnice w przełożeniach.

[Sławek]

Te 0.09 roznicy dyskwalifikuje ten model